夫妻一方起诉离婚，对方收到法院的传票后，拒不到庭应诉。这种情况下，法院就不能判决离婚了吗？来看今天的案例。

 

基本案情

2010年，李女士和王先生经人介绍相识，2012年双方登记结婚。结婚后两人偶尔发生争吵，但感情还算稳定。然而2019年4月，两人因购房事宜产生争执，双方发生激烈争吵。2019年5月，李女士以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，后因证据不足，法院于2019年6月判决驳回李女士的离婚请求。期间，王先生未到庭应诉。

之后，李女士和王先生分居，期间双方互不联系，也没有往来。2021年8月，李女士认为法院判决后，夫妻双方继续分居多年，根本无法共同生活，再次诉请法院要求和王先生离婚。期间，王先生未到庭应诉。

 

法院判决

经法院审理认为，李女士和王先生在法院作出不准予离婚判决后，继续分居长达两年，期间双方既不联系，也无往来，李女士坚持离婚经多次劝解无效，应当认定夫妻感情确已破裂。而李女士两次起诉离婚，王先生经法院传票传唤，均未到庭应诉，不利后果应由其自行承担。最终，法院依法判决准予李女士和王先生离婚。

 

律师说法

婚姻具有很强的人身属性，虽然离婚时夫妻双方的争议焦点往往在于财产分割，但是这样并不能将婚姻关系的解除等同于一般的财产关系解除。所以，无论是协议离婚还是诉讼离婚，原则上都要求夫妻本人亲自参与相关事宜的处理。

不过在司法实践中，离婚诉讼也不一定必须要由被告到庭才能作出离婚判决。如果在该离婚案件已经事实清楚、证据确实充分的情况下，法院也是可以作出缺席判决。因为民法典第1079条增设了“应当准予离婚”的几种情形，明确了将“感情破裂”作为判决离婚的标准，其中就规定了经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

因此，离婚诉讼中被告不出庭是对自己诉讼权利的放弃，对原告没有任何影响，法院有权根据情况依法审理判决。如果双方感情确已破裂，婚姻已经名存实亡，那么就应当依法予以解除关系，而不能僵化地以双方是否都亲自参与诉讼作为必要条件。

 

法条链接

《民事诉讼法》

第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《民法典》

第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。