父母年迈以后，赡养是子女应尽的义务。那么对于重组家庭，继母和生父离婚后，彼此并无血缘关系，继子女是否还需要履行对继母的赡养义务呢？

刘女士和杨先生经人介绍登记结婚，杨先生属于再婚。再婚时，杨先生携4岁的儿子小杨，刘女士并无子女。在这之后，小杨跟随父亲杨先生和继母刘女士共同生活，由两人共同抚养。

在小杨博士毕业工作那年，因家庭矛盾，刘女士和杨先生离婚。离婚之后，继子小杨就离开了继母家中，双方再没联系。过了几年，六十多岁的刘女士身体出现问题。在这期间，她曾联系小杨希望其能够赡养自己。但是小杨以父母离异，自己刚毕业收入不高为由，拒绝了继母刘女士的请求。双方协商无果的情况下，刘女士将小杨诉至法院，并提交了相关抚养教育的证据。

小杨是否还需要赡养继母

由于生父母双方离婚或一方死亡，生父或生母再婚的情形越来越常见。父母再婚后，子女对父或母的再婚配偶称继父母。

需要注意的是，继父母和子女的关系本质上是一种姻亲关系。这主要表现为以下两种情形：

一是父或母再婚时，继子女成年并且已经独立生活；二是父或母再婚时，继子女还没成年或者还没有独立生活，但是再婚后，继子女并没有和继父母共同生活或者没有受其抚养教育。因为双方仅为姻亲关系，所以双方在法律上不产生父母和子女之间的权利义务。

不过，根据民法典第1072条第2款规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

也就是说，形成抚养教育关系的继父母和继子女之间，可以成立法律上的拟制血亲关系，双方具有和自然血亲的父母子女相同的权利和义务，即继父母对继子女有抚养、教育、保护的权利义务；继子女对继父母有赡养扶助的义务等。

具体到本案，继母刘女士和小杨父亲再婚时，小杨年仅4岁，尚未成年。再婚后，小杨一直跟随刘女士一起共同生活直至成年，杨先生和刘女士一起共同抚养小杨。因此，结合相关证据的情况下，可以认定刘女士曾给予小杨生活上、教育上的照料，进行了事实上的抚养和教育，双方形成抚养教育关系。

所以，即使父亲和继母婚姻关系解除，但也不能消除继母在小杨成长过程中已尽的抚养教育责任，小杨仍应在生活和经济上照顾、扶助继母，尽到相应的赡养义务。

怎样认定“形成抚养教育关系”

对于继子女是否受到继父母的抚养教育，需要结合具体的案情进行认定。不过在司法实践中，需要注意以下几点：

第一，受抚养教育的对象应仅限于未成年的继子女，或者虽成年但不能独立生活的继子女。如果继子女已经成年并且能够独立生活的，就不再享有要求父母进行抚养的权利，也就谈不上抚养教育问题。

第二，受抚养教育一般表现为继子女和继父母一起共同生活，并且由父母对继子女给予生活、教育等方面的照料和帮助。不过有观点认为，即使继父母和继子女并没有共同生活，但如果继父母对继子女负担了抚养费用，进行了持续的、较大数额的经济供养，也可以认定双方形成了抚养关系。

第三，除了要实际进行了抚养教育，继父母对继子女的抚养教育行为应经过一定的周期。一般来说，继父母对继子女进行抚养教育，应至少经过几年的时间，这样才可实现权利义务的基本对等。

你养我小，我养你老。无论是从道德出发，还是法律规定，子女都有履行赡养父母的义务。除了经济物质上的扶助，子女也应当在精神层面给予他们更多的慰藉和关爱。