台风登陆，不仅会造成破坏，还会引发许多纠纷。这不，今天的案例中，台风刮倒邻居家种的树，砸坏自家屋顶，邻居却以不可抗力为由拒绝赔偿。那么，这样的情况，究竟是风之过还是人之错呢？

老朱和老张是多年的邻居，平时碰见总会打声招呼。几年前，邻居老张在靠近老朱家东侧的地方，种植了一棵芒果树。直至2021年，树木已经高约7米。2022年1月某天晚上，台风来袭，道路上的树木大多倾倒，老张所种的芒果树也未能幸免。随着一阵大风刮过，老朱发现，自家屋顶被老张的芒果树给砸坏了。为了修补，老朱前后花去了3000多元。之后，老朱找到老张。

老朱：树是你种的，修房子的钱你得赔我

老张：树是台风刮倒的，我也没办法，这属于不可抗力情形，我为什么要赔？

多次协商未果后，老朱诉至法院，要求老张承担赔偿责任。

 

不可抗力可以免责吗

首先我们要明白不可抗力的含义。《民法典》第180条将“不可抗力”定义为“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。因此，认定不可抗力，应符合前述的三个要素。

首先，不可抗力成为免责事由，需要满足主观上的“不能预见”。不可预见是指根据现有的技术水平，一般人对某种事件的发生无法预料，这是从人的主观认识能力上来判断是否构成不可抗力。当然，不可预见要求侵权人对损害的发生和扩大，既不存在故意也没有过失。如果侵权人应当预见而没有预见，那么就不能认定为不可抗力。

其次，不可抗力成为免责事由，需要满足客观上的“不能避免且不能克服”。所谓的“不能避免”指的是不能使事件不发生。也就是尽管侵权人对可能出现的意外情况采取了及时合理的措施，但客观上仍然不能防止意外情况的出现。所谓“不能克服”指的是不能消除损害的后果，表明事件的发生和造成的损害具有必然性，已超出当事人的控制能力范围。

实践中，如果行为人对某事件的发生或扩大具有管控能力，但没有尽到应有的注意义务和谨慎义务，或者当损害发生后没有采取合理的补救措施，那么应被认定为可以避免且可以克服。这个时候，行为人再以不可抗力作为免责事由抗辩，不能成立。

 

老张需要承担赔偿责任吗

林木具有美化环境和遮阳避雨的价值，但其倾倒、折断或者果实坠落却有可能给他人造成人身损害和财产损失。当林木折断致人损害后，如何确定责任承担，是林木折断损害责任的关键问题。

《民法典》第1257条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

由此可以看出，林木折断损害纠纷适用过错推定归责原则。也就是说，林木折断损害发生后，法律推定林木所有人或管理人有过错，除非所有人或管理人能够举证证明自己没有过错，否则就应当承担赔偿责任。

所有人或者管理人要证明自己没有过错，通常需要证明其对林木已经尽到了管理、维护的义务。值得一提的是，很多时候，林木的折断表面上是由于自然原因等原因造成的，但实质上却和所有人或者管理人的过错有关。

比如，大风把因虫害而枯死的树木刮倒，砸伤了行人。看似是大风折断树木致人损害，但所有人或管理人未尽到管理、维护义务造成的虫害，也可能是导致树木折断的因素之一。因此，所有人或管理人不能证明自己没有过错的，依然要承担侵权责任。

本案中，老张作为芒果树的所有人，对其所有的树木负有管理、维护的义务，应当对芒果树采取合理必要的防护措施，防止造成给他人的人身、财产安全造成威胁。芒果树如此之高，距离老张家也如此之近，面对台风来袭，如果老张能够采取积极措施进行管理和维护，比如对树木进行加固或剪裁，做到防范于未然，损害结果还是能够避免的。

所以，本案不属于不可抗力的情形。因此，老张作为芒果树所有人，在不能证明自己没有过错的情况下，应当对老朱因房屋损害造成的损失承担赔偿责任。

不可抗力不是免责金牌！台风天气下，大家要记得将自己的物品妥善安置好，不要随意外出，避免人身安全受到损害。